阿公阿嬤想看孫子被拒絕？律師教你用「法院認證」的1個方法，拿到探視權！

阿公阿嬤想看孫子被拒絕，法律上真的一點辦法都沒有嗎？李珮瑄律師說明：民法確實沒有給祖父母探視權，但可以透過家事「調解筆錄」把祖孫會面寫成有執行力的約定，並完整說明對方反悔時的三段處理方式。服務不限桃園，立即預約諮詢。

💡 直接回答
現行法沒有給祖父母探視權。民法第1055條第5項寫的是「未行使或負擔權利義務之一方」，指的是沒取得親權（監護權）的爸爸或媽媽，不包含阿公阿嬤。可行的作法是：把祖孫會面的時間、方式寫進「調解筆錄」——依家事事件法第30條第2項，調解成立與確定裁判有同一之效力。日後對方反悔，可先聲請履行勸告（家事事件法第187條，聲請費新臺幣500元），仍不履行則聲請強制執行，法院得處新臺幣3萬元至30萬元怠金（強制執行法第128條第1項）。

「律師，我辛辛苦苦把金孫帶大，結果兒子離婚後，媳婦就不讓我看孫子了，我該怎麼辦？」

「律師，女兒離婚後，前女婿把孩子帶走，完全不讓我們探視，說法律上我們阿公阿嬤沒有權利，是真的嗎？」

這些心碎又無奈的對話，是許多阿公阿嬤、外公外婆心中最深的痛。看著曾經形影不離的孫子孫女，如今卻變成最熟悉的陌生人，這份祖孫情誼，難道真的無法可管嗎？

別擔心！雖然法律的確有限制，但身為專業律師，我們要告訴你一個經由最高法院認證的實用解方。只要用對方法，就有機會把探視孫子孫女的權利，白紙黑字地寫進法院紀錄裡！

一、殘酷的現實：法律真的沒保障阿公阿嬤的探視權嗎？

首先，我們必須誠實告訴你，現行的民法第1055條第5項規定的「會面交往權」（俗稱探視權），主要保障的是「離婚後，沒有取得監護權的另一方父母」。

法條的文字上，確實沒有提到祖父母。實務上也認為祖父母沒有探視權。

以下是「未取得監護權的父母」與「祖父母」在探視權上的差別：

這也導致很多時候，當您想看孫子孫女，卻被孩子的爸媽（主要照顧者）以「法律沒規定，你沒權利」為由拒絕時，您會感到非常無力。

二、還有突破口：善用「法院調解」，為自己創造權利！

實務上有一個關鍵方法是，在家事案件中，將探視孫子孫女的約定，明確寫入「調解筆錄」中。

什麼是「法院調解」？在家事法庭中，法官通常會先安排雙方（例如離婚的夫妻）在一個比較緩和的氣氛下，由調解委員協助溝通，試圖達成共識。這個過程就叫「調解」。

為什麼「調解筆錄」這麼重要？
因為一旦雙方在調解中達成協議，寫成「調解筆錄」後，這份文件的法律效力「等同於法院的確定判決」（家事事件法第30條第2項：前項調解成立者，與確定裁判有同一之效力）！這意味著，上面寫的每一條約定，都具有法律上的強制力。

真實案例告訴你：
最高法院就有一個這樣的案例（最高112台簡抗253）：

外婆從小照顧孫子，後來孫子的爸媽離婚，監護權歸爸爸。外婆跟孫子感情非常深厚，外婆還是很希望能扶養孫子，所以外婆對爸爸提起了宣告停止親權的聲請。這類案件是強制調解，所以進到調解後，外婆跟爸爸各退一步，兩人達成協議，在調解筆錄約定好「外婆每個月的第二、四個週末可以帶孫子出遊、過夜，並且由爸爸負責接送小孩到外婆住處」。

一陣子後，爸爸覺得每個月從嘉義開車到雲林接送太累，就反悔了，告上法院說：「法律本來就沒規定外婆有探視權，之前的同意不算數！」

這個案子，一審、二審都認為：依照民法規定，外婆確實沒有對孫子的會面交往權，雖然雙方之前調解成立，但目前會面方式對爸爸造成負擔，外婆對爸爸的負面態度也可能影響孫子對爸爸的認知，所以改定雙方調解時約定之會面方式，改為「應由雙方自行協議會面時間及接送方式，而不得再主張依調解內容履行」。

外婆沒有放棄，一路打到三審，最後，最高法院廢棄了二審的裁定，認為：當初的「調解筆錄」就是一份有法律效力的契約，爸爸不能因為覺得麻煩或自己改變心意，就片面撕毀約定，而且當初調解時，爸爸就應該要想到這樣接送是有負擔的，應該要協商怎麼排除困難或減輕負擔，而不是斷然拒絕，何況與外婆會面並沒有不符合孫子的利益。

最高法院廢棄裁定後，案件發回到二審，二審依照最高法院的見解，駁回了爸爸聲請改定會面交往的聲請。

這個案例清楚地告訴我們：即使法律條文沒寫，但透過「法院調解」這個程序，祖父母還是可能可以「創造」出一個具有法律效力的探視權利！

三、律師教戰守則：3步驟把「祖孫情」寫進去

想成功運用這個方法，律師建議你把握以下三個關鍵步驟：

第一步：把握時機，積極參與
當孩子的父母正在進行離婚、爭取監護權等家事訴訟時，您有機會表達參與意願，說明與孫子孫女間的緊密關係。或是由您提出調解請求、聲請案件，開啟調解程序。

第二步：訴諸「子女最佳利益」
在調解時，溝通的重點不是「我要我的權利」，而是強調「這對孩子最好」，畢竟大家都希望孩子多一點人疼愛。例如：

• 您是孫子長期的主要照顧者，祖孫感情深厚。
• 突然中斷聯繫，會對孫子的心理和情感造成傷害。
• 維持穩定的探視，有助於孫子的健全發展。

從「孩子的最佳利益」出發，更能說服對方，讓他們同意您的探視請求。

第三步：約定越具體越好，並寫入筆錄
一旦對方同意，千萬不要只有口頭約定。務必將具體的探視方式寫清楚，例如：

• 時間：「每月第幾個週六的幾點到週日的幾點」。
• 方式：「可帶回過夜」、「可帶出遊玩」。
• 接送：由誰負責接、送到哪裡。

寫得越詳細，未來發生爭議的機會就越小。這也是律師可以在談判和草擬條款時，提供最大幫助的地方。

四、如果對方簽了又反悔，怎麼辦？

這就是「調解筆錄」最強大的地方。如果對方事後不遵守約定，您可以拿著這份筆錄，向法院聲請「強制執行」。

法院會介入要求對方遵守，如果對方依然故我，法院可能會處以罰款（怠金），直到他遵守為止。這時，您就不再是「於法無據」！

實務上不是一發現對方不遵守就直接聲請查封。處理順序通常是這三段：

第一步：先聲請「履行勸告」

依家事事件法第187條，執行名義成立後，除了聲請強制執行，也可以聲請法院調查對方的履行狀況並勸告他履行。管轄法院是當初做成調解的第一審法院，聲請費新臺幣500元，必要時法院還可以派家事調查官去了解狀況。對還想維持關係、不想把場面弄僵的祖父母來說，這通常是成本最低、也最先該走的一步。
若雙方願意協調，還可以請心理師等專業人士協助，但若雙方很明顯無法達成共識，法院可能認為效果有限，而駁回聲請。

第二步：聲請強制執行，法院得處3萬至30萬元怠金

勸告無效就進入強制執行。依強制執行法第128條第1項，執行法院可以先定一個履行期間，對方不履行時，得處新臺幣3萬元以上30萬元以下的怠金；如果再定期履行仍然不做，還可以再處怠金或管收。這種用金錢壓力逼對方自己履行的方式，叫做「間接強制」。

第三步：直接強制，但對孩子的代價要先想清楚

依家事事件法第195條，以直接強制方式將子女交付時，宜先擬定執行計畫，必要時可以不先通知對方執行日期，並請求警察、社工、醫療救護、學校老師等單位協助。這是最後手段——場面對孩子的衝擊很大，是否採用、什麼時候採用，法院會依下面五項因素審酌，也建議先與律師討論再決定。目前因為實務上非常重視孩子的意願，也擔心會造成孩子的心理創傷、反而撕裂親子雙方關係，直接強制的使用率大幅降低，許多都以間接強制、再行協商等方式取代。

以下是法院決定用哪一種執行方法時，依法必須審酌的五件事：

結論：別輕易放棄，讓律師幫你找到方法

雖然現行法律沒有規定祖父母的探視權，但這不代表完全束手無策。透過專業律師的協助，善用「法院調解」程序，將祖孫情誼轉化為具有法律效力的約定，是目前受最高法院認可、最有效、也最實際的作法。

如果您正為無法見到孫子而苦惱，請不要獨自承受。尋求專業家事律師的諮詢，讓我們為您評估狀況，規劃最適合您的策略，幫助您延續那份最珍貴的祖孫情。
💡詳細了解探視服務

延伸閱讀：

• 約定寫好之後怎麼談、怎麼落實，探視權可以拒絕嗎？律師談主要照顧者的責任與合法限制方法
• 孩子的監護權會怎麼判：監護權判斷標準、監護權官司怎麼打
• 調解同時常一起處理的錢：扶養費協議與法院改定

常見問題 FAQ

Q1：阿公阿嬤在法律上到底有沒有探視孫子女的權利？

現行民法沒有明文給祖父母探視權。民法第1055條第5項規定法院得為「未行使或負擔權利義務之一方」酌定會面交往的方式及期間，指的是沒取得監護權的父或母，法條文字並未包含祖父母。實務上的作法是把祖孫會面的約定寫進家事調解筆錄，依家事事件法第30條第2項，調解成立與確定裁判有同一之效力。

Q2：孩子的爸媽正在打官司，我不是當事人，可以參加調解嗎？

可以表達參與意願，由法院與調解委員安排（但不一定可以參加）。重點不是主張「我有權利」，而是說明祖孫長期相處的事實，以及維持見面對孩子為什麼比較好——法院審酌子女最佳利益時，依民法第1055條之1第1項第5款，本來就要注意「未成年子女與其他共同生活之人間之感情狀況」。

Q3：調解筆錄要寫到多細才有用？

越具體越好，至少要寫清楚三件事：時間（每月第幾週的星期幾、幾點到幾點）、方式（能不能帶出去、能不能過夜）、接送（誰接、誰送、送到哪裡）。只寫「得適時探視」這種模糊字眼，日後對方少讓你見一次，你也很難主張他違反約定。

Q4：對方簽了調解筆錄又反悔，第一步該做什麼？

建議先聲請「履行勸告」，不必一開始就走強制執行。依家事事件法第187條，可以向當初成立調解的第一審法院聲請，請法院調查履行狀況並勸告對方履行，聲請費新臺幣500元，必要時法院得命家事調查官調查。勸告無效才進入強制執行，屆時依強制執行法第128條第1項，法院得處新臺幣3萬元以上30萬元以下怠金。

Q5：可以直接請法院把孫子帶來給我嗎？

有直接強制這個手段，但不是說用就用。依家事事件法第194條，執行法院要綜合審酌子女的年齡及意思能力、子女意願、執行急迫性、執行方法實效性，以及三方互動狀況，決定符合子女最佳利益的執行方法，並得擇一或併用直接或間接強制。依同法第195條，採直接強制時宜先擬定執行計畫，必要時得不先通知對方執行日期並請求警察、社工等單位協助。這個場面對孩子的衝擊不小，考慮到對孩子的影響過大，現行實務上使用率也已大幅降低，建議先與律師評估。

Q6：如果孩子的父母根本沒有上法院，那這個方法還能用嗎？

不能直接套用，這是本文方法的前提限制：要有一個正在法院進行的家事程序，才有調解筆錄可以寫。若父母之間沒有訴訟，只能先與主要照顧者協商並把約定做成書面契約。要提醒的是，把約定探視的私人書面契約拿去公證，也不會自動產生執行力——公證法第13條第1項只列舉四款得載明逕受強制執行的法律行為（金錢或代替物、有價證券之一定數量、特定動產、租借建築物或土地屆期返還），會面交往並不在其中。您遇到的情況，還有沒有其他途徑可以主張，建議先諮詢律師評估。